সংবাদ শিরোনাম : আইনি নথিতে কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তার মনগড়া তথ্য: বিশ্বজুড়ে বাড়ছে ভুল নজির ও জরিমানার ঝুঁকি

বিচারালয়ে কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা বা এআইয়ের সরবরাহ করা অসত্য তথ্য ব্যবহারের ঘটনা উদ্বেগজনক হারে বৃদ্ধি পাচ্ছে। প্যারিসের এইচইসি বিজনেস স্কুলের গবেষক ড্যামিয়েন শার্লট্যাঁর সংগৃহীত তথ্যভাণ্ডার অনুযায়ী, ২০২৬ সালের ৯ জুন পর্যন্ত বিশ্বজুড়ে আদালতগুলোতে এআইয়ের তৈরি বিভ্রান্তিকর ও ভুয়া তথ্যের ১ হাজার ৫৯৮টি ঘটনা রেকর্ড করা হয়েছে। অথচ এর ঠিক এক বছর আগেও এ সংখ্যাটি ছিল কেবল ২০০।

বাস্তব পরিস্থিতি অনুধাবনে একটি উদাহরণ বিবেচনা করা যাক—রাত ১২টায় তরুণ আইনজীবী সোহেল (ছদ্মনাম) হাতে পর্যাপ্ত সময় না থাকায় একটি মামলার আইনি নজির খুঁজছিলেন। এআইকে প্রশ্ন করার সঙ্গে সঙ্গেই চমৎকার কিছু মামলার নাম, সাল এবং রায়ের গুরুত্বপূর্ণ অংশ সামনে আসে। তিনি সেগুলো সরাসরি নিজের আবেদনে যুক্ত করে দেন। বিপত্তি ঘটে পরদিন, যখন আদালতের বিচারক ওই মামলাগুলোর অনুলিপি দেখতে চান। কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তার এই ধরনের চরম আত্মবিশ্বাসের সঙ্গে ভুল বা অস্তিত্বহীন তথ্য বানিয়ে উপস্থাপন করার বিষয়টিকে বলা হয় ‘এআই হ্যালুসিনেশন’।

এমন ভ্রান্তির পরিণাম হতে পারে অত্যন্ত মারাত্মক। অসত্য তথ্য উপস্থাপনের কারণে ২০২৬ সালের মার্চ মাসে যুক্তরাষ্ট্রের ষষ্ঠ সার্কিট আপিল আদালত দুজন আইনজীবীকে ৩০ হাজার ডলার জরিমানা করে।

এ প্রযুক্তির প্রধান ঝুঁকিটি হলো, এআইয়ের লেখার শৈলী ও ভাষা এতটাই নিখুঁত যে সাধারণ দৃষ্টিতে ত্রুটি শনাক্ত করা কঠিন হয়ে পড়ে। কেবল আইনি নথিপত্রই নয়, শিক্ষার্থীদের প্রস্তুত করা গবেষণাপত্র কিংবা অফিসের প্রাতিষ্ঠানিক প্রতিবেদনের ক্ষেত্রেও একই ধরনের বিপদের আশঙ্কা থাকে। তবে বিচার বিভাগের ভাষ্য অত্যন্ত পরিষ্কার—আবেদনে স্বাক্ষর করার অর্থ হলো তার সমস্ত বয়ানের দায় সইকারীর; কোনো যন্ত্র ভুল তথ্য লিখেছে—এই যুক্তিতে দায় এড়ানো যাবে না।

এ ধরনের বিপর্যয় এড়াতে দুটি বিষয় মনে রাখা জরুরি: প্রথমত, এআইয়ের উল্লেখ করা প্রতিটি নাম, সূত্র ও তথ্য মূল উৎসের সঙ্গে পুঙ্খানুপুঙ্খভাবে মিলিয়ে যাচাই করতে হবে। দ্বিতীয়ত, যে নথি জমা দেওয়া হচ্ছে তার চূড়ান্ত দায় ব্যবহারকারীর নিজেরই, তাই সই করার পূর্বে পুরো বয়ানটি ব্যক্তিগতভাবে পড়ে নেওয়া আবশ্যক। (লেখক: টেক ব্লগার ও কনটেন্ট ক্রিয়েটর)